Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/31508
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorOligini, Karine Fuschter-
dc.date.accessioned2023-05-31T12:26:00Z-
dc.date.available2023-05-31T12:26:00Z-
dc.date.issued2023-02-28-
dc.identifier.citationOLIGINI, Karine Fuschter. Viabilidade técnica e econômica de modelos de produção agrícola em longo prazo. 2023. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/31508-
dc.description.abstractThe general objective of the present work was to identify superior production models in terms of technical and economic viability in southwestern Paraná and to understand their benefits and limitations in agronomic and economic aspects. The study was conducted at the experimental station of the Federal Technological University of Paraná, Campus Dois Vizinhos, on Distroferric Red Latosol, during the 2018/2019, 2019/2020 and 2020/2021 harvests. This is an experiment with four production systems, in a 4x6 factorial scheme, in a randomized block experimental design with subdivided plots and three replications, with two crop succession systems (corn-soybeans/beans and cover crops, and soy-corn/beans and cover crops) and two crop rotation systems (including beans in harvest and wheat in winter). Factor A refers to the strategies for using the plots in the 1st summer crop and factor B, in the subplots, the management of the 2nd summer crop and off-season, totaling 24 models. In relation to cover crops cultivated in the 2nd summer crop, Panicum glaucum showed the highest precocity and productivity, being indicated for soil cover in short periods between harvests, when sowing is positioned in summer and autumn. The total dry matter of all cover species is reduced as the sowing period lasts from February to March. Urochloa brizantha and Crotalaria juncea are more viable for off-season periods longer than 90 days. The productivity of cover crops is influenced by the predecessor crop, being more productive in succession to soybeans in the summer. Dolichos lablab showed the lowest biomass productivity in relation to cover species when grown in succession to maize. The biomass of the arrangement of P. glaucum in the second harvest + Raphanus sativus in the winter (19,489.87 and 20,615.44 kg DM ha-¹ harvest 2019 and 2020 respectively) points to superiority in relation to the other species, both in the succession of soybean and corn first crop, still, in terms of total biomass, considering the biomass accumulation of the three crops (summer, autumn and winter) the arrangement of corn, P. glaucum and Avena strigosa + R. sativus was the treatment that stood out, totaling 32.6; 35.5 and 26.2 t DM ha-1 in the 2018/19 seasons; 2019/20 and 2020/21 respectively. Based on the productivity factor, basically the 1st harvest proved to be more productive and profitable compared to the 2nd harvest in most production models, showing a greater contribution to profitability. In the three years of cultivation, the profitability index (IL%) of the cover species showed economic results similar to those obtained with cultivations only of plants with a commercial bias, however, when taking into account the operating profit (LO R$ ha-¹ ), the use of cash crops in the second summer crop becomes more profitable than cover crops alone. Dealing with profitability, P. glaucum and C. juncea were the species that stood out among the others. In economic terms, the production model with the best performance (LO of R$ 29,601 ha-¹) was the bean-corn-soybean rotation in the 1st summer crop with soybean-soybean-corn in the 2nd summer crop, respectively, more oats+radish in sequence over the three agricultural years. The highest IL (62.20%) was presented in the succession system with soy-corn-oats. In general, the ideal is to seek a productive balance, adopting part of the area with cover crops, protecting the soil and the other part with commercial crops.pt_BR
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_BR
dc.subjectSojapt_BR
dc.subjectMilhopt_BR
dc.subjectFeijão-comumpt_BR
dc.subjectIndicadores econômicospt_BR
dc.subjectLucrospt_BR
dc.subjectSoybeanpt_BR
dc.subjectCornpt_BR
dc.subjectCommon beanpt_BR
dc.subjectEconomic indicatorspt_BR
dc.subjectProfitpt_BR
dc.titleViabilidade técnica e econômica de modelos de produção agrícola em longo prazopt_BR
dc.title.alternativeTechnical and economic feasibility of long-term crop production modelspt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.description.resumoO objetivo geral do presente trabalho foi identificar modelos de produção superiores quanto à viabilidade técnica e econômica no sudoeste do Paraná e entender seus benefícios e limitações nos aspectos agronômicos e econômicos. O estudo foi conduzido na estação experimental da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus Dois Vizinhos, sobre Latossolo Vermelho Distroférrico, durante a safra 2018/2019, 2019/2020 e 2020/2021. Trata-se de um experimento com quatro sistemas de produção, em esquema fatorial 4x6, em delineamento experimental de blocos ao acaso com parcelas subdivididas e três repetições, sendo dois sistemas de sucessão de culturas (milho-soja/feijão e plantas de cobertura, e soja-milho/feijão e plantas de cobertura) e dois sistemas de rotação de cultura (incluindo feijão na safra e trigo no inverno). O fator A se refere às estratégias de uso das parcelas na 1ª safra de verão e o fator B, nas subparcelas o manejo da 2ª safra de verão e entressafra, totalizando 24 modelos. Em relação às plantas de cobertura cultivadas na 2ª safra de verão, o Panicum glaucum apresentou a maior precocidade e produtividade, sendo indicado para cobertura do solo em curtas entressafras, quando a semeadura é posicionada no verão e no outono. A matéria seca total de todas as espécies de cobertura é reduzida à medida que o período de semeadura vai de fevereiro a março. Urochloa brizantha e Crotalária juncea são mais viáveis para períodos de entressafra superiores a 90 dias. A produtividade das plantas de cobertura é influenciada pela cultura antecessora, sendo mais produtivas em sucessão à soja no verão. O Dolichos lablab apresentou a menor produtividade de biomassa em relação as espécies de cobertura quando cultivado na sucessão ao milho. A biomassa do arranjo de P. glaucum na segunda safra + Raphanus sativus no inverno (19.489,87 e 20.615,44 kg MS ha-¹ safra 2019 e 2020 respectivamente) aponta superioridade em relação às demais espécies, tanto na sucessão de soja quanto de milho primeira safra, ainda, em termos de biomassa total, considerando o acúmulo de biomassa dos três cultivos (verão, outono e inverno) o arranjo de milho, P. glaucum e Avena strigosa + R. sativus foi o tratamento que se destacou, totalizando 32,6; 35,5 e 26,2 t MS ha-1 nas safras 2018/19; 2019/20 e 2020/21 respectivamente. Com base no fator produtividade, basicamente 1° safra, demonstrou ser mais produtiva e rentável em relação 2° safra na maioria dos modelos produtivos, apresentando maior contribuição na lucratividade. Nos três anos de cultivo, o indice de lucratividade (IL%) das espécies de cobertura demonstraram resultados econômicos semelhantes aos obtidos com cultivos somente de plantas com viés comercial, no entanto, ao levar em conta o lucro operacional (LO R$ ha-¹), o uso de culturas comerciais na segunda safra de verão se torna mais lucrativo do que somente plantas de cobertura. Tratando de lucratividade o P. glaucum e C. juncea foram as espécies que se destacaram entre as demais. Em termos econômicos, o modelo de produção com o melhor desempenho (LO de R$ 29.601 ha-¹) foi a rotação feijão-milho-soja na 1ª safra de verão com soja-soja-milho na 2ª safra de verão, respectivamente, mais aveia+nabo na sequência ao longo dos três anos agrícolas. O maior IL (62,20%) foi apresentado no sistema de sucessão com soja-milho-aveia. De modo geral, o ideal é buscar o equilíbrio produtivo, adotando parte da área com plantas de cobertura, protegendo o solo e a outra parte com culturas comerciais.pt_BR
dc.degree.localPato Brancopt_BR
dc.publisher.localPato Brancopt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0001-9991-3202pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8120660573749370pt_BR
dc.contributor.advisor1Adami, Paulo Fernando-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0002-9605-2352pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9289119211222717pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Conceição, Paulo Cesar-
dc.contributor.advisor-co1IDhttps://orcid.org/0000-0001-5880-8094pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3016865119162597pt_BR
dc.contributor.referee1Balbinot Junior, Alvadi Antonio-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4470479120061971pt_BR
dc.contributor.referee2Tessaro, Amarildo Antonio-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0028949529593951pt_BR
dc.contributor.referee3Sartor, Laercio Ricardo-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-1615-6216pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8250309915750628pt_BR
dc.contributor.referee4Domingues, Lucas da Silva-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/0160150127981872pt_BR
dc.contributor.referee5Adami, Paulo Fernando-
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/9289119211222717pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Agronomiapt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::AGRONOMIApt_BR
dc.subject.capesAgronomiapt_BR
Aparece nas coleções:PB - Programa de Pós-Graduação em Agronomia

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
viabilidadeeconomicamodelosproducao.pdf5,84 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons