Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/29016
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGoffi, Andreia dos Santos-
dc.date.accessioned2022-07-06T12:58:08Z-
dc.date.available2022-07-06T12:58:08Z-
dc.date.issued2022-03-18-
dc.identifier.citationGOFFI, Andreia dos Santos. Modelo para definição do uso de sistemas adequados para tratamento de esgoto urbano em pequenas e médias localidades. 2022. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/29016-
dc.description.abstractThe correct definition of urban wasterwater treatment systems to meet different scenarios is a complex task due to the varied number of treatment systems available in addition to the diversity of characteristics presented in each specific scenario. In order to guarantee the best alternative selection for each case, an in-depth analysis of the intrinsic particularities of this theme is necessary. This work provides a model for selecting treatment systems according to local needs and lists the indicators considered relevant to support the decision maker in identifying criteria for choosing the alternative with the greatest commitment to the project objectives. The model considers four evaluation dimensions, economic, technical, environmental and social, which are evaluated through an integrated approach that employs ELECTRE, COPELAND, AHP, SIMOS and PROMETHEE together to select the best alternative. COPELAND is used to analyze the structure of the selection criteria selection problem, the AHP and the SIMOS method to determine the criteria weights, and the PROMETHEE method is used to obtain the final classification and do a sensitivity analysis by changing the criteria weights. The methodology was tested for three different scenarios. Twenty-seven treatment technologies were evaluated, and previously measured. In the three applications, the wetland treatment process was observed in the ranks among the first alternatives, due to its reliability, durability, flexibility and robustness. The results showed that the integrated methods can be successfully used to solve sanitation problems. This work will assist in the decisions to analyze, design and evaluate the alternatives for effluent treatment, both for individual or joint solutions.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/pt_BR
dc.subjectResíduos industriaispt_BR
dc.subjectEsgotospt_BR
dc.subjectÁguas residuais - Aspectos ambientaispt_BR
dc.subjectProcesso decisório por critério múltiplopt_BR
dc.subjectFactory and trade wastept_BR
dc.subjectSeweragept_BR
dc.subjectSewage - Environmental aspectspt_BR
dc.subjectMultiple criteria decision makingpt_BR
dc.titleModelo para definição do uso de sistemas adequados para tratamento de esgoto urbano em pequenas e médias localidadespt_BR
dc.title.alternativeModel for selecting the most adequate systems for urban wastewater treatment in small and medium-sized locationspt_BR
dc.typedoctoralThesispt_BR
dc.description.resumoA correta definição de sistemas de tratamento de efluentes urbanos é uma tarefa complexa devido a um variado número sistemas de tratamento disponíveis, além da diversidade de características apresentadas em cada cenário específico. Para garantir a escolha ideal para cada caso torna-se necessária uma análise aprofundada das particularidades intrínsecas a essa temática. Este trabalho fornece um modelo de seleção de sistemas de tratamento conforme as necessidades locais e elenca os indicadores considerados relevantes para apoiar o tomador de decisão na identificação de critérios para a escolha da alternativa de maior compromisso com os objetivos de projeto. No modelo são consideradas quatro dimensões de avaliação, econômica, técnica, ambiental e social, as quais são avaliadas através de uma abordagem integrada que emprega ELECTRE, COPELAND, AHP, SIMOS e PROMETHEE juntos para selecionar a melhor alternativa. O ELECTRE é empregado para divisão das alternativas em classes de tratamento, o COPELAND é usado para analisar a estrutura do problema de seleção dos critérios de seleção, o AHP e o método de SIMOS para determinar os pesos dos critérios, e o método PROMETHEE é usado para obter a classificação final e fazer uma análise de sensibilidade alterando os pesos. A metodologia foi testada para três cenários diferentes. Vinte e sete tecnologias de tratamento foram avaliadas, e previamente mensuradas. Nas três aplicações, o processo de tratamento wetland foi observado nos ranques entre as primeiras alternativas, em função da sua confiabilidade, durabilidade, flexibilidade e robustez. Os resultados mostraram que os métodos integrados podem ser utilizados com sucesso na solução de problemas de saneamento. Este trabalho auxiliará nas decisões para analisar, projetar e avaliar as alternativas para tratamento de efluentes, tanto para soluções individuais ou conjuntas.pt_BR
dc.degree.localPonta Grossapt_BR
dc.publisher.localPonta Grossapt_BR
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0002-3811-9432pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7995858640999837pt_BR
dc.contributor.advisor1Trojan, Flavio-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2274-5321pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1688457940211697pt_BR
dc.contributor.referee1Trojan, Flavio-
dc.contributor.referee1IDhttps://orcid.org/0000-0003-2274-5321pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1688457940211697pt_BR
dc.contributor.referee2Campos, Fernando Celso de-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-4900-8391pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/4047059660393761pt_BR
dc.contributor.referee3Oliveira, Gilson Adamczuk-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0002-5028-4473pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/5725118465825490pt_BR
dc.contributor.referee4Siqueira, Hugo Valadares-
dc.contributor.referee4IDhttps://orcid.org/0000-0002-1278-4602pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/6904980376005290pt_BR
dc.contributor.referee5Ferreira, Rodrigo José Pires-
dc.contributor.referee5IDhttps://orcid.org/0000-0001-5043-8009pt_BR
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/8895667604896314pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia de Produçãopt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA DE PRODUCAOpt_BR
dc.subject.capesEngenharia/Tecnologia/Gestãopt_BR
Aparece nas coleções:PG - Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
definicaosistematratamentoesgoto.pdf4,61 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons