Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37129| Título: | Comparativo entre o método destrutivo e o método não destrutivo na execução de um emissário: estudo de caso |
| Título(s) alternativo(s): | Comparison between the destructive method and the non-destructive method in the execution of an outfall: a case study |
| Autor(es): | Kramer, Gustavo Duarte |
| Orientador(es): | Moreira, Amacin Rodrigues |
| Palavras-chave: | Águas residuais - Aspectos ambientais Pavimentos - Manutenção e reparos Saúde ambiental - Planejamento Saneamento Perfuração direcional Estudos de viabilidade Estudo comparado Sewage - Environmental aspects Pavements - Maintenance and repair Environmental health - Planning Sanitation Directional drilling Feasibility studies Comparative studies |
| Data do documento: | 4-Abr-2025 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Curitiba |
| Citação: | KRAMER, Gustavo Duarte. Comparativo entre o método destrutivo e o método não destrutivo na execução de um emissário: estudo de caso. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso de Especialização (Gerenciamento de Obras) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2025. |
| Resumo: | Este estudo tem como objetivo avaliar a viabilidade técnica e econômica, bem como a redução dos impactos no ambiente urbano, ao adotar métodos não destrutivos para o assentamento de um emissário na cidade de Santa Luzia/MG. Para isso, foram analisadas as características, a metodologia de execução e a aplicabilidade dos métodos destrutivo e não destrutivo. O método destrutivo consiste na abertura de valas a céu aberto e no rompimento do pavimento existente para a instalação das tubulações em obras de saneamento. Esse processo gera diversos transtornos no trânsito, podendo até causar interrupções, enquanto os métodos não destrutivos buscam preservar o pavimento e minimizar significativamente esses inconvenientes. Foi desenvolvido um estudo de caso em uma via pavimentada local, onde foi aplicado o método não destrutivo para a execução da obra. Neste estudo, foram comparados dois métodos distintos: um destrutivo e outro não destrutivo do tipo HDD, levando-se em consideração o custo, o prazo de execução, os impactos sociais e ambientais, além dos aspectos de planejamento, qualidade e gestão. O comparativo de custos revelou que o método destrutivo possui um custo aproximado 5% superior ao método não destrutivo. Além disso, o prazo de execução do método não destrutivo foi praticamente metade do tempo do método destrutivo. Os impactos socais e ambientais também foram reduzidos no método não destrutivo. Adicionalmente, foram observados ganhos significativos nas áreas de planejamento, qualidade e gestão na execução das obras utilizando o método não destrutivo. |
| Abstract: | This study aims to evaluate the technical and economic feasibility, as well as the reduction of impacts on the urban environment, by adopting non-destructive methods in the construction of a sewer line in the city of Santa Luzia/MG. To achieve this, the characteristics, execution methodology, and applicability of both destructive and nondestructive methods were analyzed. The destructive method involves the opening of trenches and the breaking of the existing pavement to install pipes in sanitation works. This process causes several disruptions to traffic, potentially even causing interruptions, while non-destructive methods aim to preserve the pavement and significantly minimize these inconveniences. A case study was conducted on a local paved road, where the non-destructive method was applied for the execution of the work. In this study, two distinct methods were compared: one destructive and the other non-destructive, using HDD (Horizontal Directional Drilling), considering cost, execution time, social and environmental impacts, as well as planning, quality, and management aspects. The cost comparison showed that the destructive method has a cost approximately 5% higher than the non-destructive method. Additionally, the execution time of the non-destructive method was nearly half that of the destructive method. The social and environmental impacts were also reduced with the nondestructive method. Furthermore, significant improvements were observed in the areas of planning, quality, and management during the execution of the works using the nondestructive method. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/37129 |
| Aparece nas coleções: | CT - Gerenciamento de Obras |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| comparativometodonaodestrutivo.pdf Disponível a partir de 2125-04-04 | 4,35 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons
