Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25043| Título: | Análise comparativa de programação de obra entre os métodos construtivos de alvenaria estrutural e de alvenaria convencional |
| Título(s) alternativo(s): | Comparative analysis of work schedule between the construction methods os structural masonry and convencional masonry |
| Autor(es): | Brisot, Lays |
| Orientador(es): | Bressiani, Lucia |
| Palavras-chave: | Controle de produção Agenda de execução (Administração) Indústria de construção civil - Administração Production control Scheduling (Management) Construction industry - Management |
| Data do documento: | 11-Nov-2019 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Toledo |
| Citação: | BRISOT, Lays. Análise comparativa de programação de obra entre os métodos construtivos de alvenaria estrutural e de alvenaria convencional. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2019. |
| Resumo: | Devido ao método construtivo de estrutura de concreto armado e vedação com blocos cerâmicos possuir diversas etapas que propiciam pouca flexibilidade de execução, ele pode não ser a melhor escolha quando se deseja uma duração de obra menor. Sendo assim, novos métodos construtivos foram surgindo, como a alvenaria estrutural, que é um método que possui menos etapas, e proporciona a agilidade na execução e redução de custos, para atender as exigências do mercado atual. Este trabalho comparou os dois sistemas construtivos citados, em termos de programações de obra, a fim de determinar as diferenças das durações totais da obra. Para isso, foram utilizadas as técnicas de programação PERT/CPM e Linha de Balanço e efetuada a programação de um projeto composto por seis blocos de quatro pavimentos tipos, para a cidade de Toledo, Paraná. Como resultados, obteve-se que para o método convencional a duração total da obra foi de 591 dias, e para a alvenaria estrutural foi de 348,5 dias, ou seja, 41,03% inferior a duração com o sistema convencional. Também foram comparados os custos de mão de obra para cada sistema, sendo encontrada uma economia de 17,58% para o método de alvenaria estrutural em relação ao convencional. As grandes diferenças se deram devido as etapas de estrutura, vedação e revestimento interno. |
| Abstract: | The construction method of reinforced concrete structure with ceramic block seal has many steps and services that provide limited execution flexibility, and it may not be the best choice when a short lead time is desired. Therefore, new construction methods have been emerging, such as structural masonry, which is a method that has fewer steps providing agility in execution and less costs, attending to the needs of the market. This work compared the two construction systems cited, in terms of work schedules, in order to determine at which points each one stands out, and the differences in the total duration of the construction. It was also compared labor costs for each system. For the conventional method the total duration of the work was 591 days, and for the structural masonry was 348.5 days. The labor saving for the structural masonry method was almost 18% compared to the conventional one. The major differences were due to the steps of structure, sealing and inner lining. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25043 |
| Aparece nas coleções: | TD - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| alvenariaestruturalalvenariaconvencional.pdf | 1,99 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.