Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/6352| Título: | Estudo de caso: dimensionamento e comparação de vigas de concreto armado utilizando classes de resistência dos grupos I e II segundo a NBR 6118:2014 |
| Título(s) alternativo(s): | Case study: sizing and comparison of reinforced concrete beams using resistance classes in groups I and II according to NBR 6118: 2014. |
| Autor(es): | Fonseca, Luana Abramoski |
| Orientador(es): | Corelhano, Angelo Giovanni Bonfim |
| Palavras-chave: | Vigas de concreto Concreto armado Concrete beams Reinforced concrete |
| Data do documento: | 25-Nov-2015 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Campo Mourao |
| Citação: | FONSECA, Luana Abramoski. Estudo de caso: dimensionamento e comparação de vigas de concreto armado utilizando classes de resistência dos grupos I e II segundo a NBR 6118:2014. 2015. 83 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campo Mourão, 2015. |
| Resumo: | O estudo de vigas em concreto armado utilizando as classes de resistência do grupo II ainda é novo no mercado das construções brasileiras. Um incentivo para tal foi a nova revisão da norma brasileira de concreto que introduziu o procedimento de cálculo para se realizar o dimensionamento de elementos estruturais em concreto armado com classes de resistência até 90MPa. À vista disso, foi feito um estudo de caso de um edifício residencial a fim de comparar os dimensionamentos de duas vigas em concreto armado, uma de um pavimento-tipo do edifício e a outra viga de transição, utilizando as classes de resistência C30, C50, C60 e C80 para analisar os eventuais benefícios entre os concretos convencionais do grupo I e os de alta resistência do grupo II. Por fim, foi concluído que para vigas com grandes dimenões, como a viga de transição, o uso de concreto mais resistente é viável em relação aos custos de mão de obra e insumos, além de possível diminuição de suas dimensões. Já para vigas comuns do pavimento-tipo, a utilização de concretos mais resistentes não é vantajosa, visto que pode não haver diminuição significativa do aço e da seção transversal. |
| Abstract: | The study of reinforced concrete beams using the Group II resistance classes is still new in the market for Brazilian buildings. An incentive about this was the new revision of the Brazilian standard concrete, which introduced the calculation procedure to carry out the design of structural elements in reinforced concrete with strength classes up to 90MPa. In search of that, a case study of a residential building was done in order to compare the sizing of two beams in reinforced concrete, one of a floor-type building and the other for a transition beam, using the strength classes C30, C50, C60 and C80 to analyze the potential benefits among conventional concrete Group I and the high strength of the group II. Finally, it was concluded that beams with large measurements, as the transition beam, the use of reinforced concrete with large resistance is viable in relation to labor and input costs, besides a possible reduction of measurements. Differently on the floor-type beams, the use of more resistant concrete is not advantageous, since there can be no significant reduction of steel and the cross section. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/6352 |
| Aparece nas coleções: | CM - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| CM_COECI_2015_2_26.pdf | 2,84 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.