Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/32731
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorTeles, Renan Meira-
dc.date.accessioned2023-10-20T13:14:15Z-
dc.date.available2023-10-20T13:14:15Z-
dc.date.issued2021-12-08-
dc.identifier.citationTELES, Renan Meira. Estudo comparativo entre metodologias de dimensionamento de adutoras. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Apucarana, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/32731-
dc.description.abstractThe method used in the design of a penstock is directly related to the results that will be obtained, considering that each mathematical model takes into account different factors, as they are proposed from different analyses. Therefore, the present thesis intends to understand how the application of the Darcy – Weisbach and Hazen – Williams equations influences in the obtainment of head loss in a penstock, as well as to evaluate the main differences between the Bresse equation and the continuity equation with a fixed maximum speed. For both analyses, a water main in the municipality of Paraná State City in northern Paraná was studied, which was visited and consulted the planks of your executive project. The results obtained showed how the different methods lead to different values, and also showed how the different models lead to different difficulties in the elaboration and solution of the problem. Another analysis made was an opinion poll that sought to understand which mathematical methods teachers and engineers who work with sizing of water mains prefer to use to calculate the head loss and diameter of a pipeline, as well as the reason for this choice. The results of this survey showed how professionals from different areas solve the same problem differently because they have different priorities.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Tecnológica Federal do Paranápt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/pt_BR
dc.subjectTubulaçãopt_BR
dc.subjectAbastecimento de águapt_BR
dc.subjectÁgua - Captaçãopt_BR
dc.subjectPipingpt_BR
dc.subjectWater-supplypt_BR
dc.subjectWater, harvestingpt_BR
dc.titleEstudo comparativo entre metodologias de dimensionamento de adutoraspt_BR
dc.title.alternativeComparative study between methodologies of dimensioning of pipelinespt_BR
dc.typebachelorThesispt_BR
dc.description.resumoO método utilizado no dimensionamento de um conduto forçado tem relação direta com os resultados que serão obtidos, visto que cada modelo matemático leva em consideração diferentes fatores, pois são propostos a partir de diferentes análises. Sendo assim, o presente trabalho pretende entender como a aplicação das equações de Darcy – Weisbach e Hazen – Williams influencia na obtenção das perdas de carga em um conduto forçado, bem como avaliar as principais diferenças entre a equação de Bresse e a equação da continuidade com uma velocidade máxima fixada. Para ambas as análises foi estudada uma adutora do município do Estado do Paraná, a qual foi visitada e consultada as pranchas de seu projeto executivo. Os resultados obtidos apresentaram como os diferentes métodos levam a valores distintos, mostraram também como os modelos diferentes levam a diferentes dificuldades na elaboração e solução do problema. Os resultados deste levantamento mostraram como profissionais de diferentes áreas solucionam um mesmo problema de maneira distinta por terem prioridades diferentes.pt_BR
dc.degree.localApucaranapt_BR
dc.publisher.localApucaranapt_BR
dc.contributor.advisor1Jabur, Andrea Sartori-
dc.contributor.referee1Jabur, Andrea Sartori-
dc.contributor.referee2Faganello, Adriana Macedo Patriota-
dc.contributor.referee3Pereira, Priscila Pini-
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programEngenharia Civilpt_BR
dc.publisher.initialsUTFPRpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:AP - Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
estudodimensionamentoadutoras.pdf2,35 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons