Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/6351| Título: | Estudo da aderência do revestimento de argamassa executado com chapisco lançado e rolado sobre substrato de bloco cerâmico e de concreto |
| Título(s) alternativo(s): | Adhesion study of cement mortar coating executed with traditional roughcast or rolled roughcast on concrete blocks and bricks |
| Autor(es): | Cruz, Rodrigo José Paiva |
| Orientador(es): | Oliveira, Fabiana Goia Rosa de |
| Palavras-chave: | Argamassa Revestimentos Mortar Coatings |
| Data do documento: | 23-Nov-2015 |
| Editor: | Universidade Tecnológica Federal do Paraná |
| Câmpus: | Campo Mourao |
| Citação: | CRUZ, Rodrigo José Paiva. Estudo da aderência do revestimento de argamassa executado com chapisco lançado e rolado sobre substrato de bloco cerâmico e de concreto. 2015. 69 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação). Universidade Tecnológica Federal do Paraná – Campus Campo Mourão, Campo Mourão, 2015. |
| Resumo: | Com o aumento da competitividade da indústria da construção civil, torna-se necessário o aperfeiçoamento de técnicas empregadas aos sistemas construtivos, dentre eles, o revestimento de paredes com argamassa inorgânica. O chapisco faz parte do sistema de revestimento de argamassa, e para atingir níveis mais altos de produção e qualidade, foram criadas novas metodologias para execução dessa camada. Uma delas é conhecida como chapisco rolado, na qual a execução é realizada com o auxílio de um rolo de textura, e possui características físicas parecidas com o chapisco lançado. Neste trabalho comparou-se a diferença das duas metodologias de execução de chapisco em relação à resistência de aderência do revestimento de argamassa, tanto em paredes de bloco cerâmico, quanto de bloco de concreto. A análise foi realizada de acordo com os resultados obtidos através do ensaio de resistência de aderência a tração, conforme a ABNT NRB 13528/2010, realizado em dois protótipos de parede que foram construídos, sendo um de bloco cerâmico e outro de bloco de concreto, onde foi executado revestimento de argamassa com chapisco lançado em uma das faces e na outra o mesmo revestimento com chapisco rolado. Dentre as constatações, destacou-se que a aderência dos revestimentos executados com o chapisco rolado apresentou valores de resistência de aderência maiores do que os executados com chapisco lançado, independente do tipo de substrato, apresentando um aumento de até 40,33% no valor e resistência de aderência média. Além disso, verificou-se que em geral a aderência do revestimento argamassado é maior para substrato de bloco de concreto, devido à superfície porosa. Contudo, mesmo com grandes variações nos resultados de resistência de aderência entre os quatro sistemas ensaiados, todos podem ser utilizados na construção civil, pois atingiram a resistência de aderência mínima prescrita em norma. |
| Abstract: | With the increasing of competition in the civil construction field, it becomes necessary to improve the techniques employed in the construction systems, such as the walls coating with inorganic mortars. Roughcasting is part of the external mortar coating system and were created new methodologies regarding the execution of this layer in order to achieve higher levels of production and quality. One of them is known as rolled roughcast, which has physical characteristics similar to the traditional practice and its execution is carried out with the assistance of a texture roller. In this paper was compared the difference between the two execution methods of roughcast regarding to the adhesion resistance of the mortar coating, both on ceramic block and concrete block walls. The analysis was carried out according to the outcomes provided by the pull off adhesion test in accordance to ABNT NBR 13528/2010, which was conducted with two walls prototypes, one made of ceramic blocks and the other one with concrete blocks, both executed with one side of traditional roughcast and the other one with rolled roughcast. The results suggest that the adhesion of the coating conducted with the rolled roughcast had higher resistance of pull off than the one carried out with traditional roughcast for both substrates, presenting an increase up to 40,33% in the average adhesion strength value. In addition, it was verified that usually the adhesion of the mortar coating is higher to the walls made with concrete blocks because the porosity surface. Therefore, even with the large variability of the pull off resistance outcomes between the four tested systems, all of them can be used in the construction, because they achieved the minimum resistance prescribed in the standards. |
| URI: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/6351 |
| Aparece nas coleções: | CM - Engenharia Civil |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| CM_COECI_2015_2_33.pdf | 3,59 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.